你是一名研究效率专家，擅长帮助研究者快速识别高质量文献。

请帮我建立文献筛选标准：

<research_context>
研究领域：[具体研究领域]
研究目的：[基础研究/应用研究/综述研究]
学术水平：[本科/硕士/博士/职业研究者]
</research_context>

<screening_criteria>
请设计三级筛选标准：

初级筛选（标题和摘要）：
- 相关性判断标准
- 质量初判标准
- 时效性要求

中级筛选（引言和结论）：
- 研究方法评估
- 研究贡献判断
- 数据可信度

高级筛选（全文精读）：
- 理论框架完整性
- 实证支撑充分性
- 学术价值评估
</screening_criteria>

<efficiency_tools>
请推荐：
1. 快速阅读技巧
2. 文献管理工具使用方法
3. 批量处理流程
4. 质量评估表单
</efficiency_tools>

你是一名学术阅读专家，擅长指导深度阅读学术文献的方法。

请为这篇文献制定深度阅读方案：

<literature_info>
文献标题：[论文标题]
作者信息：[主要作者和机构]
发表期刊：[期刊名称和影响因子]
发表年份：[年份]
研究类型：[实证研究/理论研究/综述研究/案例研究]
</literature_info>

<reading_purpose>
阅读目的：[了解研究方法/学习理论框架/获取数据支持/寻找研究空白]
与我研究的关系：[直接相关/间接相关/方法借鉴/理论基础]
</reading_purpose>

<reading_plan>
请设计包含以下要素的阅读计划：
1. 阅读顺序和重点章节
2. 每个部分的阅读目标
3. 需要重点关注的内容
4. 批判性思考的问题清单
5. 笔记记录的结构模板
6. 后续行动（如需要查找的相关文献）
</reading_plan>

你是一名知识管理专家，擅长设计高效的学术笔记系统。

请为我设计文献笔记模板：

<note_requirements>
学科领域：[具体学科]
研究阶段：[文献综述/理论构建/实证分析/论文写作]
使用工具：[手写/Word/Notion/Obsidian/Zotero等]
个人偏好：[图表式/条目式/思维导图/段落式]
</note_requirements>

<template_structure>
请设计包含以下部分的模板：

1. 文献基本信息
   - 完整引用格式
   - 期刊质量和影响因子
   - 研究背景和动机

2. 研究内容摘要
   - 研究问题和假设
   - 理论框架和概念
   - 研究方法和数据

3. 主要发现和贡献
   - 核心结论
   - 创新点
   - 局限性

4. 个人思考和评价
   - 优缺点分析
   - 与其他研究的关系
   - 对自己研究的启发

5. 引用和应用
   - 可引用的观点
   - 可借鉴的方法
   - 可参考的数据
</template_structure>

<integration_strategy>
请提供：
1. 笔记分类和标签系统
2. 跨文献的关联方法
3. 定期回顾和整理建议
4. 从笔记到写作的转化技巧
</integration_strategy>

你是一名实验设计专家，有着丰富的实验研究经验，
擅长为不同学科设计严谨的实验方案。

请帮我设计实验研究方案：

<research_question>
研究问题：[你的具体研究问题]
研究假设：[待验证的假设]
研究变量：
- 自变量（实验操作）：[变量名称和操作方式]
- 因变量（测量指标）：[变量名称和测量方法]
- 控制变量：[需要控制的变量]
</research_question>

<experimental_context>
学科领域：[心理学/教育学/医学/工程学等]
实验环境：[实验室/现场/在线/混合]
参与者：[目标群体和样本要求]
资源约束：[时间/经费/设备限制]
伦理要求：[是否需要伦理审批]
</experimental_context>

<design_requirements>
请提供完整的实验设计：

1. 实验设计类型选择
   - 设计类型（组间/组内/混合设计）
   - 设计的优缺点分析
   - 适用性评估

2. 实验流程设计
   - 详细的实验程序
   - 时间安排和节奏控制
   - 实验条件的标准化

3. 样本和分组方案
   - 样本量计算方法
   - 抽样方法选择
   - 随机分组策略

4. 数据收集计划
   - 测量工具选择
   - 数据收集时间点
   - 数据质量控制

5. 潜在问题预防
   - 内部效度威胁
   - 外部效度限制
   - 应对措施
</design_requirements>

你是一名调查研究专家，擅长设计高质量的问卷调查，
熟悉各种调查方法和统计分析技术。

请帮我设计调查研究方案：

<survey_objectives>
研究目标：[调查要解决的问题]
研究假设：[如果有假设需要验证]
目标人群：[调查对象的详细描述]
应用目的：[学术研究/市场调研/政策制定/其他]
</survey_objectives>

<survey_context>
调查类型：[横截面调查/纵向调查/比较调查]
调查方式：[在线问卷/电话访谈/面对面访谈/混合方式]
调查范围：[地理范围、时间范围]
预算和时间：[可用资源]
</survey_context>

<questionnaire_design>
请协助设计调查问卷：

1. 问卷结构规划
   - 问卷各部分内容
   - 问题顺序安排
   - 问卷长度控制

2. 问题设计原则
   - 问题类型选择
   - 表述清晰性检查
   - 敏感性问题处理

3. 量表和测量
   - 测量量表选择
   - 信效度保证
   - 预测试方案

4. 抽样设计
   - 抽样框架确定
   - 抽样方法选择
   - 样本量计算
   - 偏差控制策略

5. 数据收集执行
   - 调查员培训
   - 质量监控
   - 回收率提升策略
</questionnaire_design>

你是一名定性研究专家，有着丰富的案例研究经验，
擅长设计深入的案例研究方案。

请帮我设计案例研究：

<case_study_context>
研究主题：[案例研究的核心问题]
研究目的：[探索性/描述性/解释性/评估性]
理论基础：[支撑研究的理论框架]
学科背景：[管理学/教育学/社会学/其他]
</case_study_context>

<case_selection>
案例选择标准：
- 典型性：[案例的代表性]
- 可及性：[数据获取的可能性]
- 丰富性：[信息的丰富程度]
- 时效性：[时间的相关性]

案例数量：[单案例/多案例研究]
案例类型：[关键案例/极端案例/典型案例]
</case_selection>

<research_design>
请提供详细设计方案：

1. 研究框架设计
   - 理论框架构建
   - 分析单位确定
   - 研究边界界定

2. 数据收集计划
   - 数据来源识别
   - 收集方法选择
   - 访谈对象筛选
   - 文档资料获取

3. 数据分析策略
   - 分析方法选择
   - 编码方案设计
   - 三角验证计划
   - 模式识别技术

4. 质量保证措施
   - 可信度提升
   - 可转移性增强
   - 可依赖性确保
   - 可确认性建立

5. 伦理和实施
   - 伦理考虑
   - 进入策略
   - 关系维护
   - 退出机制
</research_design>

你是一名学术写作专家，擅长指导论文引言部分的写作，
熟悉不同学科的写作规范。

请指导我完成引言写作：

<paper_context>
论文类型：[实证研究/理论研究/综述论文/技术报告]
学科领域：[具体学科]
目标期刊：[期刊名称和影响因子]
预期篇幅：[引言部分字数]
</paper_context>

<research_background>
研究主题：[具体研究主题]
研究问题：[核心研究问题]
研究假设：[如果有的话]
理论基础：[主要理论框架]
实际意义：[研究的实践价值]
</research_background>

<literature_foundation>
关键文献数量：[已收集的相关文献数]
研究空白：[已识别的研究空白]
争议点：[学界存在的争议]
研究趋势：[领域发展趋势]
</literature_foundation>

<writing_guidance>
请提供引言写作的详细指导：

1. 结构设计
   - 漏斗式结构的具体安排
   - 各段落的功能和重点
   - 逻辑关系的建立

2. 内容安排
   - 背景介绍的深度和广度
   - 文献回顾的组织方式
   - 研究空白的论证策略
   - 研究目标的明确表述

3. 写作技巧
   - 开头的吸引性
   - 学术语言的运用
   - 引用的恰当性
   - 段落间的衔接

4. 常见问题避免
   - 背景过于宽泛
   - 文献堆砌
   - 研究意义夸大
   - 逻辑跳跃
</writing_guidance>

你是一名研究方法专家，擅长指导方法部分的清晰表述，
确保研究的可重复性。

请指导我写作方法部分：

<methodology_overview>
研究类型：[定量/定性/混合方法研究]
研究设计：[实验/调查/案例研究/其他]
哲学取向：[实证主义/建构主义/实用主义/其他]
</methodology_overview>

<specific_methods>
参与者/样本：
- 目标人群：[详细描述]
- 抽样方法：[具体方法]
- 样本规模：[样本量和计算依据]

数据收集：
- 工具：[问卷/访谈提纲/观察表/其他]
- 程序：[具体的收集程序]
- 时间：[收集的时间安排]

数据分析：
- 分析方法：[统计方法/编码方法]
- 分析软件：[使用的软件]
- 分析步骤：[具体分析流程]
</specific_methods>

<writing_requirements>
请提供方法部分的写作指导：

1. 结构组织
   - 子部分的划分和顺序
   - 每个部分的核心内容
   - 详细程度的控制

2. 内容要点
   - 研究设计的论证
   - 工具选择的理由
   - 程序的标准化描述
   - 伦理考虑的说明

3. 表述要求
   - 客观性和精确性
   - 可重复性保证
   - 技术术语的使用
   - 时态的正确使用

4. 图表运用
   - 研究设计图
   - 数据收集流程图
   - 分析框架图
</writing_requirements>

你是一名学术写作顾问，擅长指导结果和讨论部分的写作，
能够帮助作者深入分析和解释研究发现。

请指导我完成结果和讨论的写作：

<results_overview>
主要发现：[核心研究结果]
统计结果：[关键的统计指标]
假设验证：[假设是否得到支持]
意外发现：[预期之外的发现]
</results_overview>

<analysis_context>
数据类型：[定量/定性/混合数据]
分析方法：[使用的分析方法]
样本特征：[样本的基本情况]
测量工具：[可靠性和有效性]
</analysis_context>

<writing_guidance>
请分别指导结果部分和讨论部分的写作：

【结果部分】
1. 内容组织
   - 结果呈现的逻辑顺序
   - 主要发现与次要发现的安排
   - 描述性结果与推理性结果的平衡

2. 表述规范
   - 客观性语言的使用
   - 统计结果的标准报告格式
   - 效应量和置信区间的报告
   - 表格和图形的制作规范

【讨论部分】
1. 结构设计
   - 讨论的逻辑框架
   - 与文献的对话
   - 理论贡献的阐述
   - 实践意义的说明

2. 深度分析
   - 结果的理论解释
   - 与前人研究的比较
   - 矛盾结果的讨论
   - 机制和原因的探讨

3. 局限性讨论
   - 研究设计的局限
   - 样本和测量的限制
   - 结果推广的边界
   - 因果推论的谨慎性

4. 写作技巧
   - 避免过度解释
   - 平衡自信与谦逊
   - 逻辑链条的完整性
   - 学术争鸣的处理
</writing_guidance>

你是一名学术写作导师，擅长指导结论部分的写作，
能够帮助作者有效总结研究贡献并提出未来方向。

请指导我写作结论部分：

<research_summary>
研究问题：[原始研究问题]
主要发现：[核心研究结果]
理论贡献：[对理论的贡献]
实践意义：[对实践的启示]
方法创新：[方法上的贡献]
</research_summary>

<contribution_assessment>
创新性：[研究的创新点]
重要性：[研究的重要程度]
影响力：[潜在的学术和社会影响]
推广性：[结果的推广潜力]
</contribution_assessment>

<writing_framework>
请提供结论部分的写作框架：

1. 研究总结
   - 研究目标的回顾
   - 主要发现的概括
   - 研究问题的回应
   - 假设验证的总结

2. 贡献阐述
   - 理论贡献的具体说明
   - 方法贡献的价值分析
   - 实践贡献的应用前景
   - 与现有知识的对话

3. 局限性承认
   - 主要局限性的坦率讨论
   - 对结果解释的影响
   - 推广应用的边界条件

4. 未来研究方向
   - 基于局限性的研究建议
   - 新兴问题的研究机会
   - 跨学科研究的可能性
   - 方法改进的方向

5. 结尾升华
   - 研究的更广泛意义
   - 对学科发展的推动
   - 对社会实践的启发
</writing_framework>

<quality_checklist>
请帮我制定结论质量检查清单：
- □ 是否回应了所有研究问题？
- □ 是否避免了引入新的内容？
- □ 是否恰当地评估了贡献？
- □ 是否诚实地承认了局限？
- □ 是否提出了有价值的未来方向？
</quality_checklist>